ЧЬЁ РЕШЕНИЕ ЗАЧИТАЛА СУДЬЯ?

Итак, произошло вполне ожидаемое: Олегу Навальному отказали в условно-досрочном освобождении.

Заказного характера процесса никто особо не скрывал.

Представитель колонии рассказывал, что Навальный является злостным нарушителем режима, не желающим встать на путь исправления и за это получившим аж 11 взысканий. Нарушения, приводимые капитаном Евгением Оленичем поражали своей абсурдностью: Олег занимался гимнастикой без форменной куртки, садился в дневное время на кровать, а не на табурет, переговаривался с заключенными после отбоя и даже однажды оставил на столе хлебные крошки. За это злостный нарушитель в течение последнего полугода содержится в одиночной камере.

Прокурор глухо и неотчетливо пробубнил, что поддерживает оценку поведения Навального и просит отказать в УДО.

— Суд удаляется в совещательную комнату! — подвела черту судья.

— Позвольте, — удивился Олег Навальный. — А мне слова не дадут?

— Вам? — собравшаяся уже выходить из зала судья вернулась на место. — Нет, ну почему же, говорите.

Навальный говорил минут десять. Он обращал внимание на бредовость предъявляемых ему претензий, на противоречия доводов представителя колонии, на явно субъективное отношение. Иногда даже казалось, что судья что-то слышит.

Показалось.

После пятнадцатиминутного отсутствия судья вернулась с пачечкой уже отпечатанных страничек решения по делу.

Читала их более девяти минут…

 

* * *

Выступление Олега Навального

Комментарий Алексея Навального

Дайджест
ВНИМАНИЕ!
В данном разделе размещаются материалы, найденные в печатных и электронных СМИ, блогах, социальных сетях, полученные в рассылках.
Раздел не является официальным публикатором какого-либо средства массовой информации

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

5 + 5 =


*